مقارنة GPT-5 وجيميناي 3: من يتربع على عرش الذكاء الاصطناعي؟
شهد نهاية عام 2025 وبداية 2026 أشرس منافسة في تاريخ الذكاء الاصطناعي. من جهة، أطلقت OpenAI نموذجها الثوري GPT-5.2، ومن جهة أخرى، ردت Google بقوة بـ Gemini 3 Pro.
كلا النموذجين يقدم وعوداً هائلة، لكن أيهما الأنسب لك؟ في هذه المقال، سنعقد مقارنة تفصيلية بالأرقام والحقائق لنحسم الجدل.
جدول المقارنة السريع
| الميزة | GPT-5.2 (Pro) | Gemini 3 Pro |
|---|---|---|
| الشركة المطورة | OpenAI | |
| تاريخ الإطلاق | 11 ديسمبر 2025 | 18 نوفمبر 2025 |
| نافذة السياق | 400,000 توكن | 1,000,000 توكن (مليون) |
| المدخلات | نص، صور | نص، صور، فيديو، صوت، PDF |
| سعر الإدخال (لكل مليون) | $1.75 | $2.00 |
| سعر الإخراج (لكل مليون) | $14.00 | $12.00 (حتى 200K) |
| أداء GPQA (علوم) | 93.2% | 91.9% |
| أداء البرمجة | 55.6% (SWE-Bench) | ~80% (MMMU Pro) / 78% (Flash) |
التحليل التفصيلي
1. الذاكرة والسياق (Context Window)
الفائز: Gemini 3
بنافذة سياق تبلغ مليون توكن، يتفوق Gemini 3 بوضوح. هذا يعني قدرته على استيعاب مشاريع ضخمة جداً أو فيديوهات طويلة لا يستطيع GPT-5 التعامل معها دفعة واحدة (رغم أن 400K في GPT-5 تعتبر ضخمة جداً وكافية لمعظم الاستخدامات).
2. القدرات متعددة الوسائط (Multimodal)
الفائز: Gemini 3
تم بناء Gemini 3 من الأساس ليكون متعدد الوسائط (Native Multimodal). قدرته على فهم الفيديو والصوت بشكل مباشر تتفوق على GPT-5 الذي يعتمد غالباً على تحويل الصوت لنص أولاً أو التعامل مع الصور بشكل منفصل.
3. التفكير والاستدلال (Reasoning)
الفائز: GPT-5.2
بفضل وضع "Thinking Mode" المخصص، يظهر GPT-5.2 تفوقاً طفيفاً في المهام التي تتطلب استدلالاً منطقياً عميقاً ومعقداً، كما تظهر نتائج اختبار GPQA (93.2% مقابل 91.9%).
4. التكلفة
التعادل (يعتمد على الاستخدام)
GPT-5 أرخص قليلاً في الإدخال، بينما Gemini 3 أرخص في الإخراج (للمخرجات القصيرة والمتوسطة). إذا كنت تستخدم النموذج لقراءة مستندات ضخمة (إدخال كبير)، فإن GPT-5 أوفر قليلاً. إذا كنت تولد نصوصاً طويلة، قد يكون Gemini 3 أوفر.
أيهما تختار؟
- اختر GPT-5.2 إذا كنت: تبحث عن أعلى دقة في الاستدلال المنطقي، أو تعمل في مجالات علمية دقيقة، أو تفضل بيئة OpenAI وأدواتها.
- اختر Gemini 3 إذا كنت: تحتاج لتحليل ملفات فيديو أو صوت، أو لديك مستندات ضخمة جداً تتجاوز 400 ألف توكن، أو تبحث عن أفضل أداء في البرمجة (خاصة مع نسخة Flash).
يواجه صنّاع المحتوى العرب تحدياً في تقديم هذه المقارنات بحيادية ودقة. هنا تبرز أهمية ArWriter.ai كأداة متخصصة في كتابة محتوى عربي احترافي، تساعدك في صياغة مقارنات موضوعية مبنية على البيانات.
الخاتمة
نحن المحظوظون في هذه المعركة. المنافسة دفعت الشركتين لتقديم أفضل ما لديهما.
نصيحة للمدونين: استخدم ArWriter.ai لكتابة مقالات محدّثة عن نماذج الذكاء الاصطناعي الجديدة بسرعة ودقة. قم بتجربة النموذجين في مهمة محددة واكتب مقالاً يقارن النتائج جنباً إلى جنب.
جرّب ArWriter.ai مجاناً لكتابة محتوى تقني احترافي وكن الحكم في هذا الصراع!